03

結果分析

3.1秸稈優(yōu)質化能源產量及區(qū)域差異　　2009-2016年中國秸稈優(yōu)質化能源產量呈現出先增長后下降的趨勢(圖1)，從2009年的119.63萬t標準煤上升到2014年的534.43萬t標準煤，隨后下降至2016年的508.51萬t標準煤。華東地區(qū)是中國秸稈優(yōu)質化能源的主產區(qū)，2016年年產量占全國的37.62%。其次是華中、華北和西南地區(qū)，2016年秸稈優(yōu)質化能源分別占全國總量的19.69%、14.22%和10.06%。

3.2秸稈優(yōu)質化能源產量結構　　從能源結構變化看，中國秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用方式已逐漸從以生物氣化為主改變?yōu)橐怨袒尚蜑橹?圖2)。生物氣化能源產量從2009年的65.56萬t標準煤上升到2016年的208.08t標準煤，占全國總量的比例從2009年的54.81%下降到2016年的40.92%。固化成型能源從2009年的43.75萬t標準煤上升到2016年的280.18萬t標準煤，占全國總量的比例從2009年的36.57%上升到2016年的55.09%?？梢?，固化成型正逐漸成為中國秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用的主要發(fā)展方向，這主要是因為秸稈固化成型后的燃料比重大、體積小，便于儲存和運輸，因此相對于其他利用方式更受消費者歡迎。但固化成型過程耗能較大，降低了其凈能源產岀[24，25]，因此應努力探索生產過程能耗低的固化成型工藝以實現凈能源產岀的最大化。熱解氣化和炭化則發(fā)展緩慢，在秸稈優(yōu)質化能源總量的比重較低，且年際間波動較大。

從2016年中國各省份秸稈優(yōu)質化能源結構看(圖3)，以生物氣化為主的共有12個省份，具體包括：華北地區(qū)的北京、山西和內蒙古，東北地區(qū)的吉林，華東地區(qū)的福建和江西，以及華南、西南和西北地區(qū)的所有省份，這與溫度、沼氣原料可行性、區(qū)域經濟發(fā)展水平和社會服務體系完善程度有關。以固化成型為主的省份有華北地區(qū)的天津、河北，東北地區(qū)的遼寧和黑龍江，華東地區(qū)的上海、江蘇、浙江、安徽和山東，以及華中3省。熱解氣化超過10%的省份只有北京、山西和吉林，分別為14.12%、16.40%和12.81%。秸稈炭化能源比重超過10%的省份有天津、浙江和湖北，分別為29.30%、11.51%和18.93%?？梢?，目前中國大部分省份秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)主要以生物氣化和固化成型為主，其中生物氣化主要分布于中西部地區(qū)和華南地區(qū)，固化成型則主要分布在東部地區(qū)和華中3省，熱解氣化和炭化僅在少數省份有一定分布。

3.3秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平　　采用單位農作物播種面積秸稈優(yōu)質化能源產量來反映各地區(qū)的秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平(表1)。從年際變化情況看，中國秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平得到了迅速的增長，從2009年7.54kg標準煤/hm2上升到2016年的30.51kg標準煤/hm2，年增長率為22.96%。2016年秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平最高的是上海、海南、北京和浙江，分別是全國平均水平的4，49.3.96，3.78和3.48倍，其后依次是江蘇、天津、遼寧和河北，其他省份都低于50.00kg標準煤/hm2?！　?009—2016年全國7大區(qū)域秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平見表2。華東地區(qū)開發(fā)利用水平最高，從2009年的12.36kg標準煤/hm，上升到2016年的50.34kg標準煤/hm2，增長率為22.22%，其中2016年開發(fā)利用水平是全國平均水平的1.65倍;華北地區(qū)的開發(fā)利用水平也始終高于全國平均水平，從2009年的11.72kg標準煤/hm2上升到2016年的34.46kg標準煤/hm2，2016年是全國平均水平的1.13倍;其他地區(qū)由于2009年的基數較低，因此盡管近5年來的增長速度也比較快，但開發(fā)利用水平一直低于全國平均水平。其中西北、西南和東北地區(qū)2016年的開發(fā)利用水平僅為全國平均水平的22.03%，64.27%和70.76%。

3.4秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平的影響因素

3.4.1貢獻率分析　　各類因素對秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平的影響結果見圖4-6。曲線表示各因子在其他因子取均值時，該因子與秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平之間的關系。模擬結果表明，供給因素、需求因素和環(huán)境因素對秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平省際差異的貢獻率為37.10%，35.60%和22.30%。各指標中，人均純收入和飼草需求強度的貢獻率超過了15.00%，另有區(qū)域類型、財政投入強度儂村人均用電量和糧食作物播種面積比例的貢獻率也超過了10.00%，其他指標的貢獻率相對較小?？梢?，秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平主要取決于供需因素，環(huán)境因素也存在一定的影響?？v坐標取值范圍反映了各因素對秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平的影響幅度，人均純收入和財政投入的增加對于秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)的促進幅度最大?！　?.4.2供給因素的影響　　供給因素中，首先，在其他條件取均值條件下，秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平隨著糧食播種面積比例的增加而增加，取值范圍在25.00~40.00kg/hm2范圍內波動(圖4a)，表明糧食作物秸稈供應量決定了秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用的潛力叫其次，秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平隨著飼草需求強度的增加呈先上升后下降趨勢，取值范圍在25.00~50.00kg/hm2范圍內波動(圖4b)，這是因為在飼草需求強度相對較低的地區(qū)，主要是農區(qū)，畜禽養(yǎng)殖主要依賴商品化飼料，飼草需求強度可以反映大型牲畜的養(yǎng)殖規(guī)模，其產生的畜禽糞便可以與秸稈一起作為生物氣化的原料，因此對秸稈生物氣化起到了促進作用;另一方面，飼草需求強度較高的地區(qū)主要是牧區(qū)或半牧區(qū)，大型牲畜和牛飼養(yǎng)以飼草和秸稈為主，因此對秸稈能源化利用有著競爭性影響叫第三，秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平隨著機耕面積比例的增加呈下降趨勢，取值范圍在27.00~46.00kg/hm2范圍內波動(圖4c)，與前文的假設相符，即機耕面積比例比較高的地區(qū)，秸稈的還田比例較高，可用于能源化的秸稈資源量受到競爭性影響?！　?.4.3需求因素的影響　　需求因素中，在其他條件取均值條件下，秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平隨著人均純收入和農村人均用電量的增加而增加，取值范圍分別在10.00?80.00kg/hm2和25.00?45.00kg/hm2范圍內波動(圖5a和5b)，表明隨著人民生活水平和農村用電量需求的增加，更傾向于利用秸稈開發(fā)可再生清潔能源。其次，秸稈優(yōu)質化能源開發(fā)利用水平隨著人均耕地面積的增加總體上呈下降趨勢，取值范圍在27.00~42.00kg/hm2范圍內波動(圖5c)，可見人多地少的省份更傾向于開發(fā)秸稈優(yōu)質化能源，這與前面的假設相反，主要是因為人多地少的地方，通常每家每戶的秸稈資源量較小，對于農戶自行資源化利用的激勵較小，但卻有利于集中開發(fā)利用，為固化成型等商品化能源利用方式提供了有利條件，從而有利于秸稈優(yōu)質化能源利用開發(fā)水平的提高。

石家莊宏勝達新能源有限公司，遵循可持續(xù)化發(fā)展要求，專注生物質能源的研究，現主要生產大力士生物質燃燒器、布袋除塵器、旋風除塵器等生物質能源設備;如果您的生物質燃燒器使用中遇到任何問題，歡迎您來電咨詢。